языка (знаки Зодиака, дома, планеты, аспекты), либо по пути умножения сущностей, вплоть до рассмотрения дополнительных факторов?

— Любая серьезная наука имеет достаточно развитый язык, поэтому всегда есть теоретики от науки, которые изучают самые разные, как вы говорите, факторы. В принципе, в этом ничего плохого нет. Для каждого конкретного астролога встает вопрос, где он должен остановиться. Потому что если вся карта сплошь заполнена чувствительными точками и аспектами между ними, то разобраться в этом невозможно. И вопрос стоит таким образом, что так или иначе каждый астролог, в соответствии со своим ритмом судьбы, со своими потребностями, вычленяет в астрологии какое-то множество объектов, которыми он, в основном, и пользуется. Задача его преподавателя — привить ему должный уровень культуры в этом отношении. Например, неправильно было бы интерпретировать гороскоп, исключая знаки Зодиака. Начинающим астрологам это очень свойственно. Планеты и дома как бы более реальны и проще описываются в словах. Тем не менее, любой профессиональный астролог понимает, что такая интерпретация в чем-то ущербна. Понятно, что в первую очередь нужно смотреть на планеты и знаки Зодиака. Дома — это нечто, то накладывается на них, хотя иногда хочется наоборот. Учитывая некоторое общекультурное представление, нехорошо рассматривать отдельные изолированные третьестепенные точки, не посмотрев на Солнце и Луну. Выводы, сделанные таким образом, наверняка будут ущербны или просто неверны. Но если общепринятый принцип соблюден, то у каждого астролога могут быть какие-то свои элементы. Они могут быть даже отражены в его собственной натальной карте. Если, например, в I доме у него стоит какой-то экзотический астероид, то вполне может быть, что для него он будет значим в картах других людей, и он будет на это ориентироваться. В этом ничего плохого нет.

Я, например, использую, и для меня значимы, все 4 точки орбиты Луны: Северный и Южный лунные узлы, Черную и Белую Луны. Я на них смотрю, когда интерпретирую карту, хотя они не являются планетами.

— Вы — один из немногих астрологов, который может похвастаться обширным полным курсом астрологии. Это очень тяжелая работа — написать так много и столь содержательно. Учебник охватывает практически все астрологические понятия. Каково ваше мнение, как в принципе надо изучать астрологию? С чего начинать; со знаков Зодиака, с аспектов? Как лучше строить обучение астрологии? Как вы сами ее постигали?

— У