выступающих либо за ослабление интеграции, либо вообще за роспуск Союза. Это было бы их законным правом, не будь ЕС диктатурой.
Г-н Пёттеринг сказал: «Я считаю очень важным добиться того, чтобы благодаря слаженному взаимодействию проевропейских ЧЕПов голоса антиевропейцев звучали не так громко». На самом деле, для г-на Пёттеринга самое важное — не лишиться сытной кормушки. Ежегодно десять процентов фантастического бюджета ЕС (115 миллиардов евро в 2008 году) бесследно исчезает вследствие разного рода злоупотреблений. Невероятными являются и зарплаты и «должностные расходы» европейских бюрократов и ЧЕПов. Взять хотя бы Нила Киннока, бывшего лидера британской лейбористской партии, и его жену, Гленис, бывшего депутата Европарламента. Киннок знаменит своей способностью говорить часами и ничего при этом не сказать.
Он начинал как «убежденный социалист из Уэльса» и резко критиковал Европейский Союз, пока не почуял оттуда запах денег. Критиковал он и британтскую Палату Лордов, пока его самого не избрали туда. Ему супруга стала депутатом Европарламента, а сам он — бюрократом в Европейской Комиссии. В 2009 году стало известно, что вместе они «заработали» в руководящий органах Евросоюза 10 миллионов фунтов стерлингов и обеспечили себе более чем приличную пенсию. Пример супружеской пары Кинноков кажется исключительным, но он типичен для дорвавшихся до свиной кормушки, какой является Европейский Союз.
Ваше мнение нам безразлично
Европейский Cоюз — блестящий пример того, как меньшинство может диктовать свою волю большинству, придавая собственным прихотям силу закона. Для установления в Европе давно запланированной диктатуры бюрократы ЕС сперва предложили принять европейскую «конституцию», но просчитались, когда в 2005 году предоставили населению Нидерландов и Франции возможность высказаться на ее счет. Народы обеих стран на референдумах отвергли конституцию, поскольку создание постов Президента Европы и Министра иностранных дел Европы означало лишение наций всякой самостоятельности и ставило их в полную зависимость от законов и правил, диктуемых бюрократическим руководством ЕС.
Как обычно происходит в случаях, когда референдум дает «неправильные» результаты, его организаторы выждали некоторое время, провели в соответствующих странах пропагандистские кампании и навязали им новое голосование. В случае с европейской конституцией они проделали это несколько раз, но отношение к ней французов и голландцев было настолько
