А прав ли Н.Коперник? - страница 2/7

как происходит, смена времен, но также требовало объяснений, то обстоятельство, что в северном и южном полушариях времена года были прямо противоположными. На выручку пришло предположение, что Земля вращается вокруг Солнца по вытянутой эллиптической орбите. И это предположение тут же было принято наукой астрономией.

Только вот незадача! При движении Земли вокруг Солнца по вытянутой элептической орбите протяженность времен года должна быть разной! А это уже прямо противоречило реальности! И тогда астрономы нашли «ну очень разумный» выход. Недолго «сумяшися» они объявили, что в своем движении вокруг Солнца, планета Земля периодически, то ускоряет, то замедляет свое движение! Тогда, если это утверждение соответствует действительности, ныне существующей науке необходимо признать один из двух фактов: или то, что Земля разумна, или то, что процессом ускорения и замедления движения кто-то управляет. Третьего в данном случае науке не дано.

Чем больше астрономы пытались найти доказательств в пользу теории Н. Коперника, тем больше сталкивались с необъяснимыми фактами. Следующим фактом стало то, что все математические расчеты приводили к одному и тому же выводу, Луна в Солнечной системе лишняя! Лишняя! И все тут! И на этой благодатной почве родилась уйма самых не вероятных гипотез.

От гипотезы о том, что Луна, искусственно созданная база инопланетян, до гипотезы о том, что она образовалась вследствии столкновения Земли с неизвестным науке небесным телом. Последнее предположение и было принято наукой, как наиболее правдоподобное. Этим предположением астрономы «убили» сразу двух зайцев. Как- бы объяснили происхождение Луны и тем же фактом объяснили наклон земной оси. Остается не понятным только одно. Почему в результате выброса вещества после столкновения Земли с космическим телом образовалась планета Луна, а не околоземный пояс астероидов? Ведь последнее должно было произойти с наибольшей долей вероятности.

Не получили внятного научного объяснения такие явления как прецессия оси Земли, фазовая светимость одних планет и смена яркости свечения других планет. Таким образом, надежда ученых астрономов объяснить с помощью теории Гелиоцентричности все происходящие в нашей планетарной системе процессов не оправдались. Вместо четких и ясных ответов наука получила ряд не разрешимых вопросов.

А сейчас давайте обратимся к отвергнутой теории Геоцентрической планетарной системы предложенной в свое время Птолемеем. Но прежде чем мы попытаемся

Источник

Интересные материалы

8. Предсмертный опыт Смерть как обряд перехода Джоан Халифакс по профессиональной специализации — культуролог-антрополог. Она начинала свою карьеру в межкультурной антропологии, потом занималась...

"Я" (внутренее яколо) живет во времени, потому что вне времени "я" нет и "не я" тоже соответственно. Нет "я" — есть Любовь, и наоборот. Времени не существует на самом деле, оно появляется...

История Мари-Жозе Рассказ о жизни Фрейда, о том, как собственное учение помогало ему, захватил нас, и поэтому переход Джойс к примерам из реальной практики психоанализа выглядел вполне уместным. —...